- Zdarzenia objęte niniejszym aktem oskarżenia miały miejsce w roku 2018 w Legnicy. W tym okresie Kazimierz H. prowadził indywidualną praktykę lekarską realizującą na podstawie umowy świadczenia opieki zdrowotnej z zakresu ginekologii ze środków Narodowego Funduszu Zdrowia. W ramach realizacji umowy Kazimierz H. był uprawniony do ewidencjonowania wizyt pacjentek w elektronicznym systemie rozliczeniowym z NFZ. Działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oskarżony dokonywał fikcyjnego rozdzielenia pojedynczej wizyty lekarskiej odbytej przez określoną pacjentkę na dwie wizyty, a wśród nich jedną wizytę, która w rzeczywistości nie miała miejsca – wyjaśnia Lidia Tkaczyszyn, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Legnicy.

- W wyniku takiego działania oskarżonego wartość wypłacanego mu wynagrodzenia ze strony pokrzywdzonego NFZ w sposób nieuprawniony wzrastała. W ten sposób wprowadzał płatnika w błąd przez wykazywanie w systemie świadczeń usług medycznych na rzecz pacjentek w określonej dacie, które w rzeczywistości tego dnia nie miały miejsca. Wykazanie tych fikcyjnych usług było z kolei podstawą do wypłaty na rzecz oskarżonego przez NFZ wynagrodzenia za te usługi, których łączna suma wyniosła około 13 tysięcy złotych – dodaje Lidia Tkaczyszyn.

Dochodzenie policji i prokuratury wykazało, że Kazimierz H. Ma na koncie ponad 200 rozdzielonych fikcyjnie wizyt, bo tyle odnotowano w dokumentacjach medycznych. Faktury w ramach umowy z NFZ trafiały do dolnośląskiego oddziału NFZ, który płacił za wizyty, których nie było.

- Działając w przytoczony sposób oskarżony poświadczał również nieprawdę w sporządzanej dokumentacji lekarskiej w postaci kart pacjentek, wpisując do nich procedury i symbole potwierdzające wykonanie świadczeń medycznych w konkretnych datach, takich jak konsultacja ginekologiczna, badanie ginekologiczne, badanie piersi, badania usg, pobieranie materiału do badań cytologicznych, badania mikroskopowe materiału biologicznego i inne, podczas gdy w rzeczywistości badania takie w tych dniach nie miały miejsca. Ponadto w stosunku do części swoich pacjentek, które przyjmował prywatnie i które uiszczały opłatę bezpośrednio u oskarżonego, odnotowywał jako wizyty zrealizowane w ramach NFZ i wyłudzał za nie opłaty od NFZ. W jednostkowych przypadkach oskarżony wykazywał świadczenia zdrowotne dla pacjentek, które w rzeczywistości zaprzestały korzystać ze świadczeń lekarza – mówi rzeczniczka prokuratury.
Śledztwo zostało wszczęte po tym jak jedna z pacjentek dopatrzyła się na swoim internetowym koncie pacjenta wizyty ginekologicznej, która nie było

- Prokurator zarzuca Kazimierzowi H. w akcie oskarżenia oszustwa, nierzetelne wystawianie faktur VAT oraz poświadczanie nieprawdy w dokumentacji lekarskiej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. W złożonych wyjaśnieniach podał, że rzeczywiście dzielił procedury wykonane jednego dnia na dwie wizyty po to, aby pacjentka nie musiała drugiego dnia przychodzić do gabinetu. Tymczasem, jak wynika z ustaleń śledztwa, motywacją oskarżonego była chęć zysku wynikająca z wykazania przed NFZ więcej niż jednej wizyty, a zatem rozdzielenia procedur, co skutkowało wypłatą łącznie w odniesieniu do każdego takiego przypadku wynagrodzenia wyższego o kilkadziesiąt złotych, co stanowiło korzyść majątkową dla oskarżonego. Nie było przy tym przeszkód, by wskazywane w drugiej fikcyjnie odnotowanej wizycie lekarskiej przez oskarżonego procedury medyczne zostały wszystkie wykonane i odnotowane podczas pierwszej wizyty. Wersja zatem oskarżonego nie zasługuje na wiarę – mówi Lidia Tkaczyszyn.

Kazimierzowi H. Za przestępstwa oszustwa poświadczania nieprawdy w dokumentach w celu osiągnięcia korzyści majątkowej grozi wyrok od od 6 miesięcy do lat 8 pozbawienia wolności.