Kancelaria „Vinci” w Jeleniej Górze specjalizuje się w sprawach frankowych i z powodzeniem pomaga Konsumentom w walce z bankami na drodze sądowej. Radca Prawny Adam Janisławski wraz ze swoim zespołem obecnie prowadzi ponad 220 takich postępowań w regionie oraz na terenie całej Polski. Wiedza i doświadczenie prawników doprowadziły do wygrania ponad 90 sporów dla Klientów.

Unieważnienie umowy kredytu

Aktualnie najkorzystniejszym rozwiązaniem dla Kredytobiorców frankowych jest pozbycie się nieuczciwego kredytu w obcej walucie ze względu na duże prawdopodobieństwo odniesienia sukcesu na drodze sądowej. Rok 2024 będzie odpowiednim czasem na to, aby podjąć ryzyko związane ze złożeniem pozwu przeciwko swojemu bankowi z pomocą doświadczonego prawnika finansowego.

Głównym argumentem przemawiającym „za” są wyroki TSUE wpływające pozytywnie na sytuacje Frankowiczów. Orzeczenia Trybunału odnoszą się między innymi do tego, że Konsumenci mają prawo do odzyskania wszystkich poniesionych wcześniej kosztów w przypadku anulowania umowy kredytu, a także uzyskania ustawowych odsetek za opóźnienie licząc od dnia wyznaczenia terminu do zwrotu środków.

Zdaniem TSUE oraz Rzecznika Generalnego sektor bankowy nie ma prawa pobierać korzyści finansowych od Konsumentów z uwagi na nieuczciwe działanie jakim było zawieranie klauzul abuzywnych w umowach kredytowych. Ponadto w przypadku postanowienia Sądu o nieistnieniu stosunku prawnego pomiędzy stronami sporu, bankowcy nie mogą ubiegać się od Kredytobiorców o jakiekolwiek wynagrodzenia niż wypłacona wcześniej kwota kapitału.

Kredytobiorcy wygrywają z bankami

Frankowicze nieustannie odnoszą sukcesy i wygrywają w 99% procesy sądowe, które zwykle zakończone są unieważnieniem nieuczciwego zobowiązania kredytowego. Szansa na zwycięstwo sprawy frankowej jest bardzo duża, dlatego coraz więcej Kredytobiorców decyduje się na podjęcie opłacalnego ryzyka.

Warto zacząć od konsultacji z doświadczonym prawnikiem finansowym, który podejdzie indywidualnie do naszej sprawy, przedstawi najlepsze rozwiązanie problemu oraz w rzetelny sposób przygotuje argumenty prowadzące do pozytywnego zakończenia sporu sądowego. Ponadto warto przedstawić pełną dokumentację kredytową w celu precyzyjnej analizy umowy kredytowej przez specjalistę frankowego.

Wybór odpowiedniego prawnika jest gwarancją sukcesu oraz wygranej sprawy w sądzie. Radca Prawny Adam Janisławski z Jeleniej Góry przekonuje, że obecnie jest zdecydowana szansa na odzyskanie pieniędzy od banków w odniesieniu do opinii ekspertów finansowych oraz korzystnych dla Frankowiczów orzeczeń TSUE.

- „W ostatnich trzech miesiącach uzyskaliśmy ponad 20 pozytywnych wyroków dla naszych Klientów. Prowadzimy już ponad 220 spraw frankowych, a w zeszłym 2023 roku zgłosiło się do nas ponad 80 zdeterminowanych Klientów z prośbą o pomoc w walce z bankami.”

Kredyty złotowe a wskaźnik WIBOR

W ostatnich latach głównie Frankowicze prowadzili spory z bankowcami, natomiast wkrótce może się to zmienić, ponieważ osoby posiadające kredyty złotowe ze zmiennym wskaźnikiem WIBOR czują się pokrzywdzone. Podwyżki stóp procentowych doprowadziły do wzrostu rat kapitałowo-odsetkowych wielu tysięcy Kredytobiorców.

Wysokość stawki WIBOR jest ustalana każdego dnia roboczego na podstawie średniej arytmetycznej stóp procentowych (po odrzuceniu najwyższej i najniższej oferty) wskazanych przez największe banki w Polsce. Takie działanie może wpływać niekorzystnie na wartość oprocentowania kredytu tym samym obciążając portfele Konsumentów.

W momencie podpisania umowy kredytowej przedstawiciele banków powinni być zobowiązani do poinformowania Kredytobiorców o ryzyku związanym z kredytem opartym na zmiennej stopie procentowej. Niestety w wielu przypadkach Konsumenci nie uzyskali odpowiednich informacji w tym zakresie.

Czy warto złożyć pozew o kredyt złotowy?

Kredytobiorcy powinni zainteresować się wyeliminowaniem stawki WIBOR, tym bardziej że analiza umowy kredytowej nic nie kosztuje. Podobnie jak w przypadku kredytów frankowych takie rozwiązanie może prowadzić do ustalenia nieważności stosunku prawnego pomiędzy bankiem a Kredytobiorcą. Finalnie strony sporu zwracają sobie wzajemnie otrzymane środki.

Kolejnym sposobem jest usunięcie marży oraz wskaźnika WIBOR, co prowadzi do spłacania kredytu na takich samych warunkach, ale bez odsetek. Tym samym zobowiązanie składa się wyłącznie z części kapitałowej. Ostatnim rozwiązaniem jest eliminacja samego WIBOR-u z umowy i pozostawienie oprocentowania stałego.

Wiele czynników składa się na to, że warto złożyć pozew o stawkę WIBOR do sądu posiadając solidne podstawy i precyzyjne argumenty przygotowane przez odpowiedniego prawnika finansowego. Niejasność w stosowaniu wskaźnika WIBOR, naruszenie obowiązku informacyjnego przez bank, a także ugruntowane orzecznictwo w sprawach frankowych może doprowadzić Kredytobiorców do zwycięstwa.

Pierwszy krok gwarancją sukcesu

Wiele wskazuje na to, że w 2024 roku nastąpi ogromny przełom, a do sądów napłynie fala pozwów od Kredytobiorców przeciwko bankom. Można śmiało stwierdzić, iż pozytywne wyroki TSUE przyczyniły się do zwiększenia zainteresowania Konsumentów, którzy chętniej zgłaszają się do kancelarii prawnych w celu konsultacji i analizy umowy kredytowej. Nic dziwnego, ponieważ Kredytobiorcy mają zdecydowaną przewagę na starcie.

Radca Prawny Adam Janisławski z Jeleniej Góry skazuje na pierwszy uzyskany przez jego Kancelarię wyrok stwierdzający nieważność umowy kredytu złotowego (WYROK Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej sygn. akt. XIV C 1429/22):

- „Ten konkretny kredyt złotowy został udzielony przez Getin Bank na zakup samochodu. Umowa ta została wypowiedziana przez Bank, a wierzytelność sprzedana na rzecz Prokury Niestandaryzowanemu Funduszowi Wierzytelności Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu z siedzibą we Wrocławiu.

Klienci byli od dłuższego czasu nękani postępowaniami egzekucyjnymi i windykacyjnymi w oparciu o tytuł wykonawczy wystawiony przez Sąd elektroniczny w Lublinie, który nie zapoznał się nawet z przyczyn proceduralnych z umową.

Udało nam się doprowadzić do pełnego unieważnienia umowy w osobnym postępowaniu o stwierdzenie nieważności (nieistnienie) stosunku prawnego wynikającego z wypowiedzianej umowy, powołując się na wykładnię polskich przepisów w oparciu o przepisy Dyrektywy w sprawie praw konsumentów i najnowsze orzecznictwo TSUE.”