25 maja 2018 roku zacznie obowiązywać Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Poniżej znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat.
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez portal lca.pl.
Administrator danych osobowych
Administratorem danych osobowych jest Przedsiębiorstwo Usług Informatycznych BAJT z siedzibą w Legnicy przy ul. Pomorskiej 56, 59-220 Legnica, wpisane do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej pod numerem NIP 6911626150, REGON 390590290.
Cele przetwarzania danych
- marketing, w tym profilowanie i cele analityczne
- świadczenie usług drogą elektroniczną
- dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
- wykrywanie botów i nadużyć w usługach
- pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
- marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne – zgoda
- świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
- pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych
Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą
Prawo żądania sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania danych; prawo wycofania zgody na przetwarzanie danych osobowych. Inne prawa osoby, której dane dotyczą.
Informacje dodatkowe
Więcej o zasadach przetwarzania danych w „Polityce prywatności”
Nie milkną echa incydentu, do jakiego doszło w „Heweliuszu”. Dagmara Adamiak, prawniczka, prezeska Fundacji „Równie”, nie ustaje w przekazywaniu fałszywych informacji i nakręca hejt już nie tylko na rzekomego sprawcę, ale także na dyrektora V Liceum Ogólnokształcącego.
„To co tu widzicie to kamerka umieszczona w podpasce żeby nagrywać krocza uczennic(...) dyrekcja każe dziewczynom, które padły ofiarami siedzieć cicho(...)w czasie kiedy poszły do dyrektora, chłopak zabrał kamerę(...)nie dostały żadnego wsparcia, a dyrekcja wybiela chłopaka i chce zamieść wszystko pod dywan” - to tylko niektóre cytaty z tiktokowych wypowiedzi Dagmary Adamiak.
Kobieta zarzuca też policji, że podobnie chce sprawę zamieść pod dywan. Posunęła się nawet do przekazania informacji, że chłopak został wyrzucony ze szkoły, co jest ewidentnym kłamstwem.
Zostały złożone trzy doniesienia w tej sprawie. Pierwsze z artykułu 191 Kodeksu karnego, drugie z artykułu 190, trzecie w sprawie pobicia.
Nad złożeniem pozwu przeciwko tiktokerce zastanawia się miasto.
- Obserwuję publikacje tej pani, dotyczące incydentów w V Liceum Ogólnokształcącym w mediach społecznościowych nie ukrywam, że mam sporo irytacji. Uważam, że hejt, który się wylał, jest totalnie niewspółmierny z winą tego młodego chłopaka. Rozważamy wspólnie z działem prawnym i zastanawiamy się nad postępowaniem cywilnym wobec tej pani, pracownicy urzędu marszałkowskiego
Atmosfera w szkole nadal jest gorąca. Na tyle gorąca, że uczeń, który miał być sprawcą podłożenia kamerki uczy się w trybie zdalnym.
- Chłopak nie został relegowany ze szkoły, jak to przedstawia Dagmara Adamiak. Jest uczniem V liceum. To uczeń trzeciej klasy i kontynuuje naukę w tej szkole. Jeszcze tydzień temu był na elitarnym obozie matematycznym dla wybitnie uzdolnionych. Z uwagi na hejt, który się na niego wylał, dyrektor nie do końca ma możliwość zapewnienia mu bezpieczeństwa w placówce oświatowej i uczeń obecnie objęty jest indywidualnym tokiem nauczania – mówi Krzysztof Duszkiewicz.
W placówce zaraz po incydencie odbyły się spotkania policjantów z uczniami. Była rozmowa o konsekwencjach podobnych czynów i konsekwencjach hejtu. Z młodzieżą spotkali się także specjaliści z poradni psychologiczno-pedagogicznej, którzy również rozmawiali z uczniami. Pozostają pytania, czy można było zrobić więcej, czy nie należało wcześniej zareagować?
Par. 191 Kk.: Kto utrwala wizerunek nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej, używając w tym celu wobec niej przemocy, groźby bezprawnej lub podstępu, albo wizerunek nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej bez jej zgody rozpowszechnia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Par. 190 Kk.: Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Próbowaliśmy skontaktować się z Dagmarą Adamiak zaraz po jej reakcji na zaistniałą sytuację. Skończyło się na obietnicy kontaktu z jej strony. Nie doczekaliśmy się go do dzisiaj.