Mieczysław Nowiczonek ani jego pełnomocniczka nie mieli nic przeciwko obecności mediów na sali sądowej. Nie zgodził się natomiast Jan F., motywując, iż po każdym artykule pojawiają się nieprzychylne komentarze, przez które między innymi stracił pracę. Sędzi przychyliła się do jego prośby, uzasadniając, że na posiedzeniu wyznaczony zostanie jedynie termin rozprawy. Jan F. Nie chciał udzielić żadnego komentarza, pozwany Mieczysław Nowiczonek skomentowali fakt sprawę powództwa.

- Jestem zdziwiony. Zabójca mojego syna twierdzi, że go oczerniam. Tu jest wszystko jasne. Sąd go uniewinnił. Nie wiem skąd stwierdzenie, że działał w obronie koniecznej. Jak można kogoś uderzył w tył głowy, to obrona konieczna? - mówi Mieczysław Nowiczonek.

- Pan Mieczysław jest oskarżony o to, że powiedział dziennikarzowi, iż pan F. Był wcześniej skazany za pobicie człowieka na zlecenie i ten człowiek jeździe na wózku inwalidzkim. Z tego, co się orientuję, a znam akta tamtej sprawy, ponieważ też występowałam tam w charakterze adwokata, to został skazany. Nie wiem, czy pan jeździe na wózku inwalidzkim, wiem, że ale jest osobą o dużym stopniu niepełnosprawności – dodaje Beata Matysek, pełnomocniczka Mieczysława Nowiczonka.

We wtorek 20 grudnia Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpozna apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy w sprawie śmierci Sławomira Nowiczonka. Sąd stwierdził, że Jan F. działał w ramach obrony koniecznej i uniewinnił mężczyznę. Jednocześnie uznał jego winę w zarzucie nakłaniania świadków do składania fałszywych zeznań, za co wymierzył mu karę 15 tys. zł.

- Odwołanie dotyczy oceny materiału dowodowego, a przede wszystkim tego, czy to była obrona konieczna i czy rzeczywiście oskarżony użył adekwatnych środków do jakiejkolwiek obrony, jeżeli w ogóle taka istniała. Dlatego wydaje się pewną niekonsekwencją, że z jednej strony sąd uznaje oskarżonego winnym tego, że utrudniał postępowanie, mataczył, namawiał świadków do składania fałszywych zeznań, czyli umniejszał swoją odpowiedzialność, chciał jej uniknąć, a od zarzutu popełnienia zbrodni pobicia ze skutkiem śmiertelnym został uniewinniony. Wnosimy o uchylenie tego wyroku do ponownego rozpoznania – mówi Beata Matysek.

Przypomnijmy. Tragedia rozegrała się w grudniu 2017 roku. Sławomir Nowiczonek trafił nieprzytomny na SOR i zmarł. W sprawie zatrzymano kilka osób. Jedna z nich Jan F. Usłyszał zarzut ciężkiego uszkodzenia ciała ze skutkiem śmiertelnym. Proces w tej sprawie trzykrotnie był wznawiany. 

Jan F. odpowiadał z wolnej stopy. Wcześniej był karany za brutalne pobicie człowieka na zlecenie i odsiedział 3,5-letni wyrok. W tej sprawie chce całkowitego uniewinnienia.