25 maja 2018 roku zacznie obowiązywać Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Poniżej znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat.
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez portal lca.pl.
Administrator danych osobowych
Administratorem danych osobowych jest Przedsiębiorstwo Usług Informatycznych BAJT z siedzibą w Legnicy przy ul. Pomorskiej 56, 59-220 Legnica, wpisane do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej pod numerem NIP 6911626150, REGON 390590290.
Cele przetwarzania danych
- marketing, w tym profilowanie i cele analityczne
- świadczenie usług drogą elektroniczną
- dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
- wykrywanie botów i nadużyć w usługach
- pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
- marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne – zgoda
- świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
- pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych
Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą
Prawo żądania sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania danych; prawo wycofania zgody na przetwarzanie danych osobowych. Inne prawa osoby, której dane dotyczą.
Informacje dodatkowe
Więcej o zasadach przetwarzania danych w „Polityce prywatności”
- Sąd uznał, że w świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zarówno wina, jak i sprawstwo Radosława Rz. w przedmiocie popełnienia zarzucanych mu czynów nie budzą wątpliwości – powiedziała sędzia Magdalena Bielecka, uzasadniając wyrok.
Za winą oskarżonego przemawiają także opinie biegłych z zakresu medycyny sądowej, balistyki oraz psychiatrów i psychologa. Nie ma mowy o przypadkowym postrzeleniu ani o próbie samobójstwa. Głównymi powodami działania mężczyzny były patologiczna zazdrość i chęć zemsty na kobiecie. Mężczyzna w chwili popełnienia przestępstwa nie miał zniesionej ani ograniczonej poczytalności. Jego wyjaśnienia po całym zdarzeniu zdaniem sądu stanowiły jedynie linię obrony przyjętej na użytek postępowania i zmierzającej do uniknięcia odpowiedzialności karnej za popełnione przestępstwa.
- Oceniając zebrane dowody sąd uznał, że Radosław Rz. swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycję zabójstwa określoną w artykule 148 paragraf 1. Kodeksu karnego. Ta zbrodnia jest okrutnym, zasługującym na szczególne potępienie przestępstwem, gdyż każdy, kto się jej dopuszcza, godzi w najwyższe z chronionych dóbr, jakim jest życie drugiego człowieka – argumentowała sędzia Bielecka.
Na ogłoszeniu wyroku obecna była jego matka. Ze łzami w oczach wysłuchała także Renata Osesik, mama zastrzelonej Agnieszki, która była jedynaczką. Z powodu choroby zabrakło na sali Piotra Osesika, ojca ofiary.
- Myślę, że sprawiedliwości stało się zadość. Wyrok jest najsprawiedliwszy, jaki mógł być. Obawiamy się apelacji, ale to już od nas nie zależy – skomentowała Renata Osesik, mama zastrzelonej kobiety.
Z wyrokiem nie zgadza się obrona. - Wyrok nie jest słuszny. Nie zostały uwzględnione istotne okoliczności podnoszone przez obronę. Z całą pewnością zostanie złożona apelacja – zapowiedział Radosław Pęcherzewski, obrońca Radosława Rz.
Radosława Rz. po ogłoszeniu wyroku interesowało tylko jedno, kiedy będzie mógł starać się o przedterminowe zwolnienie.